Vissa kanske tycker att det är för vulgärt. Vissa kanske tycker att sånt här lägger man minsann inte upp på sin blogg. Vissa kanske tycker att det är konstigt. Vissa kanske tycker att det är ett ”hej-titta-på-mig”-inlägg. Vissa kanske tar illa upp. Men vi tycker det är vackert.
nudity = beauty.
Some people may think it’s too vulgar. Some people may think that this is nothing to put on your blog. Some people may think it’s strange. Some people might think this is a ”hello-look-at-me”-post. Some people may take offense. But we think it’s beautiful.
åååh. vackraste damerna i världen typ! <3
Kommentar by timitej — 19 augusti 2009 @ 18:50
i think you are beautiful. and this is not at all vulgar. it’s gorgeous art and i admire you for it.
i wish i could speak/read swedish so i can read your blog. i think you’re great and i love your posts on lookbook
<3
Kommentar by brandy lynn — 20 augusti 2009 @ 1:43
Ni är alldeles förfärligt vackra! Jag får nöja mig med Helenas nakenhet tills vi ses i vinter Torunn.
Kommentar by Matilda. — 20 augusti 2009 @ 14:42
Håler med ovanstående! Vackert :D
Kommentar by Linnea — 20 augusti 2009 @ 19:11
Jag ifrågasätter likhetstecknet. Till att börja med så är ju ”vackert” ett subjektivt begrepp, men även om vi bortser från det så kan man ju knappast påstå att alla människor är vackra nakna. Jag t.ex. tycker inte alls om hur jag ser ut naken, och jag tycker att de flesta andra också ser betydligt bättre ut med kläder (detta är visserligen bara en extrapolering — dvs. jag tycker att från någon kritisk gräns ser de sämre ut ju mindre kläder de har på sig, men jag har inte sett dem nakna).
Jag ser verkligen fram emot cyborgismen och vad den kommer att göra med begreppet nakenhet. Vad innebär det att vara naken då? Att organen/komponenterna syns? Det skulle vara möjligt att ha flera lager kläder, varav de understa sitter fast i resten av kroppen och på så vis blir en del av den (men, det skulle kanske vara lite opraktiskt).
P.S kommunicera inte med meisgreece (se hgr). Ni verkar så lika att något dåligt (för mig t.ex) garanterat skulle hända.
Kommentar by Tuss — 21 augusti 2009 @ 10:41
P.S jag kanske skulle säga att JKA denna nakenhet för att den är 1) nästan helt avsexualiserad och 2) på hanterbart avstånd
och även om jag är för pryd för att kunna titta vidare noga på bilderna så, eh, fin ljussättning? :)
Kommentar by Tuss — 21 augusti 2009 @ 10:59
Timea. Jo kanske det, men det finns fler, du till exempel!
Brandy. I know i know, i’m going to start translating everything now cause i’ve realized that it’s not only swedish people reading my blog. Some of my older posts are in english, so go back a few months if you’d like to read!
Matilda. I vinter blir det mycket naket tycker jag. Det är skönt att vara naken!
Linnea. Tack!
Tuss. Du kan ifrågasätta hur mycket du vill, men för mig (och det är min blogg) så är nakenhet = vackert. Jag kan se skönhet i nästan allt, och då speciellt nakna människor. Det är så… naket, helt enkelt, och ärligt, och ärlighet är vackert. Det här är, till skillnad från din och Jobjörns blogg, en väldigt subjektiv blogg. Den handlar om mina tankar, mig själv och vad jag tycker. På den här bloggen är mina åsikter lika med fakta. Sen om man inte håller med är det okej med mig, och jag uppkattar verkligen att du läser och jag gillar dina kommentarer!
PUSS OCH KRAM!
Kommentar by torunn — 21 augusti 2009 @ 11:38
PS. Jag är säker på att du är vacker naken.
PS2. Jag fattar inte det där med meisgreece, vadå höger? Vem är det?
Kommentar by torunn — 21 augusti 2009 @ 11:39
sakupplysning: ”hgr” betyder ”handgranat”
Kommentar by Job — 21 augusti 2009 @ 17:34
Haha, jag tycker det är 60-taligt, så jag älskar det. Men det är fint också, in a way. Men ändå fullt naturligt! Jag menar…Herregud, vi är ju alla nakna? Varför blir alla så bestörta över nakenhet och sådant? Nakenscener cencureras, men scener där folk blir torterade och mördade finns till och med i trailers. Allt jag säger är verkligen inget nytt eller intellektuellt, men det är bara…Ja, någon som sett dessa bilder har ju säkert tänkt ”Vad fan?”. Och det är…Jaja. Jag tycker det är fint.
Kommentar by Nonni! (John) (Inte Lennon. Han är död) — 21 augusti 2009 @ 19:21
Jättefina bilder och jag håller fulltständigt med, nakenhet är fint och ingenting som vi människor bör vara så rädda för. En mycket fin film jag kan rekommendera för de som gillar lite extra nakenhet utan att det blir vulgärt är The Dreamers.
Förresten! Jag såg dig på Emmaboda och du var så söt. Synd att man är för feg för att gå fram och säga något, dessutom var du med en fin pojke så det kändes lite fel att störa hihi.
Kommentar by Jenny — 21 augusti 2009 @ 21:14
hej du, tänkte bara berätta att jag nominerade dig till något som kallas ”kreativ blogger”, och ja, mer finns att läsa en bit ner i min blogg.
och så kan jag tillägga, när jag ändå är här, att nakenhet verkligen är vackert!
kram!
Kommentar by nettan — 22 augusti 2009 @ 12:01
Jobjörn. Jahaaaaa! Fan vad bra att det var där jag tittade då. Kan du förklara vad JKA betyder också?
John! Vad kul att du hittade hit, jag har märkt att du delar min fascination för sextiotalet. Väldigt trevligt ditt senaste inlägg. Bara till dig: http://torunn.se/wp-content/uploads/2008/12/sextiotalsbild-nuko1.jpg (jag hittar ingen större bild just nu)
Jenny. Åh men vad glad jag blir! Du skulle kommit fram, söta pojkar kan få vänta! Jag skall absolut kolla in filmen.
Nettan. Men vad fint! Tack! Men vad är det för grej, jag hittar ingen hemsida?
PUSS OCH KRAM
Kommentar by torunn — 22 augusti 2009 @ 14:56
”jka” betyder ”jag kan acceptera”
Kommentar by job — 22 augusti 2009 @ 15:07
Ni gömmer ju er i mörkret!!
inte riktigt nakenhet med andra ord, detta får ni styra upp, ge oss riktiga nakenheter. peace.
Kommentar by hallå där! — 22 augusti 2009 @ 15:13
det finns nog ingen speciell hemsida eller så, grejen är väl mest att man ska berätta saker om sig själv och nominera (ärligt talat gillar jag inte termen nominera, det låter så himla märkvärdigt, men ja) andra bloggare/bloggerskor man gillar som sen gör samma sak om de känner för det, och så får alla mer trafik till sina bloggar, förhoppningsvis :)
Kommentar by nettan — 22 augusti 2009 @ 17:48
Cool one. Like itttt.
Kommentar by Kim — 22 augusti 2009 @ 22:07
bra bilder! bra blogg!
Kommentar by tove — 23 augusti 2009 @ 11:52
Om den nakna kroppen nu är så vacker vill jag ifrågasätta motljuset som hindrar den från att synas, och vidare även påstå att det verkligen inte är vulgärt eller konstigt, bara patetiskt sökande efter bekräftelse.
Tack för mig
Kommentar by Sönom — 24 augusti 2009 @ 11:03
Erik. De här bilderna är inte till för att vara nakna, de är till för att vara vackra. Det spelar egentligen ingen roll ifall vi är nakna eller inte, vi kunde lika gärna haft underkläder på oss. Poängen är inte nakenheten utan vackerheten, förlåt för missförståndet.
Nettan. Okej, det var ju en fin tanke. Jag känner inte för att göra detsamma på min blogg, men du skall veta att din är en av mina favoriter.
Kim. Tove. Thanks!
Albin. Som jag skrev till erik, så är poängen med bilderna inte att vi är nakna, utan att de är vackra. Vi tog många bilder och det finns de som inte är i motljus som är precis lika vackra, men eftersom nakenhet är så pass utelämnande valde jag att inte lägga upp dem. Jag håller till viss del med om att det kan tyckas vara ett patetiskt sökande efter bekräftelse, men å andra sidan är inte alla bloggar det? Om jag lägger upp en bild på mitt ansikte eller på mina kläder, är det inte precis lika patetiskt sökande efter bekräftelse då, bara att det är så otroligt vanligt att du inte lägger märke till det på samma sätt? Jag vill med de här bilderna inte få folk att bekräfta att jag har snygg kropp, för det vet jag redan att jag har (den är faktiskt jävligt snygg) och jag brinner inte av en iver att få veta det igen och igen. Det jag vill få ut av bilderna är att folk skall tycka att de är vackra och i och med att jag har tagit dem få bekräftelse ”som fotograf”. Förstår du?
Kommentar by torunn — 24 augusti 2009 @ 14:12
Alltså jag förstod att det inte var något uppmärksamhetsfiskande, det jag menade var att jag accepterade uppläggandet av bilderna, det var inget uttalande över huvud taget om det de föreställde (utom den senare raden om ljussättningen förstås). Jag var istället övertydlig och påpekade att jag inte tyckte att det var dåligt och att jag var nöjd med svaren jag fick, varken mer eller mindre (det är i denna innebörd JKA ofta används på Handgranat, vilket var anledningen till att jag använde förkortningen och inte den förlängda versionen). Så ja, jag förstår vad du menar.
Lustigt förresten att någon skulle nämna ”men alla är ju ändå nakna hela tiden”-argumentet. Jag brukar svara ”inte jag, jag har ju min kropp på mig hela tiden”, men jag har börjat tycka mindre och mindre om detta svar i och med att det låter som om jag accepterar själen. Egentligen är ju det enda detta svar säger att ”min uppfattning av mig ≠ min kropp”, vilket bara betyder att man har en uppfattning om sitt själv som inte stämmer med verkligheten. Och det är ju lite tunt som argument.
Kommentar by Tuss — 24 augusti 2009 @ 17:50
Din blogg är ljuvlig. Jag gjorde ett inlägg om den i min.
Kommentar by Alinah — 26 augusti 2009 @ 21:47
finfinfint
Kommentar by madeleine — 26 augusti 2009 @ 22:00
Om poängen inte är det nakna, utan det vackra, varför likställer du då dessa två adjektiv i rubriken?
Angående om alla bloggar skulle vara bekräftelsesökande: Nej, verkligen inte. Alla lägger inte upp bilder på sig själva, eller på något annat för den delen. En del skriver helt berfriat från pretentioner för att istället koncentrera sig på ett underhållande språk eller intressant innehåll. Ambitioner kallas det då istället.
Det efter det följande stycket lämnar jag okommenterat på grund av hur dumdristigt det är.
Och vad gäller bekräftelsen som fotograf tror jag nog att den får vänta tills någon annan än självutlösaren tar bilder, och faktiskt fotograferar på riktigt.
Kommentar by Sönom — 27 augusti 2009 @ 12:36
Haha, jag måste få skratta lite åt kommentaren ovan. Sen när fotograferar man inte ”på riktigt” bara för att man använder självutlösare? Fotografering handlar inte om att trycka på avtryckaren. Man står ju fortfarande för komposition och innehåll i fotot, hur man får slutaren att öppna sig är ju inte ett dugg relevant egentligen. Många använder även självutlösare för att minska rörelser i kameran när man trycker av, till exempel vid långa exponeringar, så att säga att man inte fotograferar på riktigt bara för att man använder utlösare är ju bara löjligt.
och Torunn: ingen fara alls, jag brukar oftast inte göra såna här saker heller, det är som sagt bara kul att dela med sig ibland. tack fina du!
Kommentar by nettan — 27 augusti 2009 @ 15:52
Det är så fantastiskt roligt med den råa skapandeglädjen och kreativiteten i bilderna på din sida! Gröna klänningen på gula soffan tex är fantastisk!
Kommentar by Orvar. — 04 september 2009 @ 17:32
btw, Tuss, när jag skriver albin här så menar jag inte dig utan ”sönom”.
Kommentar by torunn — 10 september 2009 @ 4:19