<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till nakenhet = vackerhet</title>
	<atom:link href="http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 22:45:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: torunn</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3785</link>
		<dc:creator>torunn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 03:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3785</guid>
		<description>btw, Tuss, när jag skriver albin här så menar jag inte dig utan &quot;sönom&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>btw, Tuss, när jag skriver albin här så menar jag inte dig utan &#8221;sönom&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Orvar.</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3701</link>
		<dc:creator>Orvar.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 16:32:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3701</guid>
		<description>Det är så fantastiskt roligt med den råa skapandeglädjen och kreativiteten i bilderna på din sida! Gröna klänningen på gula soffan tex är fantastisk!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är så fantastiskt roligt med den råa skapandeglädjen och kreativiteten i bilderna på din sida! Gröna klänningen på gula soffan tex är fantastisk!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: nettan</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3593</link>
		<dc:creator>nettan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 14:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3593</guid>
		<description>Haha, jag måste få skratta lite åt kommentaren ovan. Sen när fotograferar man inte &quot;på riktigt&quot; bara för att man använder självutlösare? Fotografering handlar inte om att trycka på avtryckaren. Man står ju fortfarande för komposition och innehåll i fotot, hur man får slutaren att öppna sig är ju inte ett dugg relevant egentligen. Många använder även självutlösare för att minska rörelser i kameran när man trycker av, till exempel vid långa exponeringar, så att säga att man inte fotograferar på riktigt bara för att man använder utlösare är ju bara löjligt.

och Torunn: ingen fara alls, jag brukar oftast inte göra såna här saker heller, det är som sagt bara kul att dela med sig ibland. tack fina du!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haha, jag måste få skratta lite åt kommentaren ovan. Sen när fotograferar man inte &#8221;på riktigt&#8221; bara för att man använder självutlösare? Fotografering handlar inte om att trycka på avtryckaren. Man står ju fortfarande för komposition och innehåll i fotot, hur man får slutaren att öppna sig är ju inte ett dugg relevant egentligen. Många använder även självutlösare för att minska rörelser i kameran när man trycker av, till exempel vid långa exponeringar, så att säga att man inte fotograferar på riktigt bara för att man använder utlösare är ju bara löjligt.</p>
<p>och Torunn: ingen fara alls, jag brukar oftast inte göra såna här saker heller, det är som sagt bara kul att dela med sig ibland. tack fina du!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sönom</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3589</link>
		<dc:creator>Sönom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 11:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3589</guid>
		<description>Om poängen inte är det nakna, utan det vackra, varför likställer du då dessa två adjektiv i rubriken?

Angående om alla bloggar skulle vara bekräftelsesökande: Nej, verkligen inte. Alla lägger inte upp bilder på sig själva, eller på något annat för den delen. En del skriver helt berfriat från pretentioner för att istället koncentrera sig på ett underhållande språk eller intressant innehåll. Ambitioner kallas det då istället.

Det efter det följande stycket lämnar jag okommenterat på grund av hur dumdristigt det är.

Och vad gäller bekräftelsen som fotograf tror jag nog att den får vänta tills någon annan än självutlösaren tar bilder, och faktiskt fotograferar på riktigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Om poängen inte är det nakna, utan det vackra, varför likställer du då dessa två adjektiv i rubriken?</p>
<p>Angående om alla bloggar skulle vara bekräftelsesökande: Nej, verkligen inte. Alla lägger inte upp bilder på sig själva, eller på något annat för den delen. En del skriver helt berfriat från pretentioner för att istället koncentrera sig på ett underhållande språk eller intressant innehåll. Ambitioner kallas det då istället.</p>
<p>Det efter det följande stycket lämnar jag okommenterat på grund av hur dumdristigt det är.</p>
<p>Och vad gäller bekräftelsen som fotograf tror jag nog att den får vänta tills någon annan än självutlösaren tar bilder, och faktiskt fotograferar på riktigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: madeleine</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3580</link>
		<dc:creator>madeleine</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 21:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3580</guid>
		<description>finfinfint</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>finfinfint</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Alinah</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3579</link>
		<dc:creator>Alinah</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 20:47:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3579</guid>
		<description>Din blogg är ljuvlig. Jag gjorde ett inlägg om den i min.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Din blogg är ljuvlig. Jag gjorde ett inlägg om den i min.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tuss</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3550</link>
		<dc:creator>Tuss</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 16:50:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3550</guid>
		<description>Alltså jag förstod att det inte var något uppmärksamhetsfiskande, det jag menade var att jag accepterade uppläggandet av bilderna, det var inget uttalande över huvud taget om det de föreställde (utom den senare raden om ljussättningen förstås). Jag var istället övertydlig och påpekade att jag inte tyckte att det var dåligt och att jag var nöjd med svaren jag fick, varken mer eller mindre (det är i denna innebörd JKA ofta används på Handgranat, vilket var anledningen till att jag använde förkortningen och inte den förlängda versionen). Så ja, jag förstår vad du menar.

Lustigt förresten att någon skulle nämna &quot;men alla är ju ändå nakna hela tiden&quot;-argumentet. Jag brukar svara &quot;inte jag, jag har ju min kropp på mig hela tiden&quot;, men jag har börjat tycka mindre och mindre om detta svar i och med att det låter som om jag accepterar själen. Egentligen är ju det enda detta svar säger att &quot;min uppfattning av mig ≠ min kropp&quot;, vilket bara betyder att man har en uppfattning om sitt själv som inte stämmer med verkligheten. Och det är ju lite tunt som argument.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alltså jag förstod att det inte var något uppmärksamhetsfiskande, det jag menade var att jag accepterade uppläggandet av bilderna, det var inget uttalande över huvud taget om det de föreställde (utom den senare raden om ljussättningen förstås). Jag var istället övertydlig och påpekade att jag inte tyckte att det var dåligt och att jag var nöjd med svaren jag fick, varken mer eller mindre (det är i denna innebörd JKA ofta används på Handgranat, vilket var anledningen till att jag använde förkortningen och inte den förlängda versionen). Så ja, jag förstår vad du menar.</p>
<p>Lustigt förresten att någon skulle nämna &#8221;men alla är ju ändå nakna hela tiden&#8221;-argumentet. Jag brukar svara &#8221;inte jag, jag har ju min kropp på mig hela tiden&#8221;, men jag har börjat tycka mindre och mindre om detta svar i och med att det låter som om jag accepterar själen. Egentligen är ju det enda detta svar säger att &#8221;min uppfattning av mig ≠ min kropp&#8221;, vilket bara betyder att man har en uppfattning om sitt själv som inte stämmer med verkligheten. Och det är ju lite tunt som argument.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: torunn</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3548</link>
		<dc:creator>torunn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 13:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3548</guid>
		<description>Erik. De här bilderna är inte till för att vara nakna, de är till för att vara vackra. Det spelar egentligen ingen roll ifall vi är nakna eller inte, vi kunde lika gärna haft underkläder på oss. Poängen är inte nakenheten utan vackerheten, förlåt för missförståndet.

Nettan. Okej, det var ju en fin tanke. Jag känner inte för att göra detsamma på min blogg, men du skall veta att din är en av mina favoriter.

Kim. Tove. Thanks!

Albin. Som jag skrev till erik, så är poängen med bilderna inte att vi är nakna, utan att de är vackra. Vi tog många bilder och det finns de som inte är i motljus som är precis lika vackra, men eftersom nakenhet är så pass utelämnande valde jag att inte lägga upp dem. Jag håller till viss del med om att det kan tyckas vara ett patetiskt sökande efter bekräftelse, men å andra sidan är inte alla bloggar det? Om jag lägger upp en bild på mitt ansikte eller på mina kläder, är det inte precis lika patetiskt sökande efter bekräftelse då, bara att det är så otroligt vanligt att du inte lägger märke till det på samma sätt? Jag vill med de här bilderna inte få folk att bekräfta att jag har snygg kropp, för det vet jag redan att jag har (den är faktiskt jävligt snygg) och jag brinner inte av en iver att få veta det igen och igen. Det jag vill få ut av bilderna är att folk skall tycka att de är vackra och i och med att jag har tagit dem få bekräftelse &quot;som fotograf&quot;. Förstår du?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erik. De här bilderna är inte till för att vara nakna, de är till för att vara vackra. Det spelar egentligen ingen roll ifall vi är nakna eller inte, vi kunde lika gärna haft underkläder på oss. Poängen är inte nakenheten utan vackerheten, förlåt för missförståndet.</p>
<p>Nettan. Okej, det var ju en fin tanke. Jag känner inte för att göra detsamma på min blogg, men du skall veta att din är en av mina favoriter.</p>
<p>Kim. Tove. Thanks!</p>
<p>Albin. Som jag skrev till erik, så är poängen med bilderna inte att vi är nakna, utan att de är vackra. Vi tog många bilder och det finns de som inte är i motljus som är precis lika vackra, men eftersom nakenhet är så pass utelämnande valde jag att inte lägga upp dem. Jag håller till viss del med om att det kan tyckas vara ett patetiskt sökande efter bekräftelse, men å andra sidan är inte alla bloggar det? Om jag lägger upp en bild på mitt ansikte eller på mina kläder, är det inte precis lika patetiskt sökande efter bekräftelse då, bara att det är så otroligt vanligt att du inte lägger märke till det på samma sätt? Jag vill med de här bilderna inte få folk att bekräfta att jag har snygg kropp, för det vet jag redan att jag har (den är faktiskt jävligt snygg) och jag brinner inte av en iver att få veta det igen och igen. Det jag vill få ut av bilderna är att folk skall tycka att de är vackra och i och med att jag har tagit dem få bekräftelse &#8221;som fotograf&#8221;. Förstår du?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sönom</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3545</link>
		<dc:creator>Sönom</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 10:03:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3545</guid>
		<description>Om den nakna kroppen nu är så vacker vill jag ifrågasätta motljuset som hindrar den från att synas, och vidare även påstå att det verkligen inte är vulgärt eller konstigt, bara patetiskt sökande efter bekräftelse.

Tack för mig</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Om den nakna kroppen nu är så vacker vill jag ifrågasätta motljuset som hindrar den från att synas, och vidare även påstå att det verkligen inte är vulgärt eller konstigt, bara patetiskt sökande efter bekräftelse.</p>
<p>Tack för mig</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: tove</title>
		<link>http://torunn.se/2009/08/nakenhet-vackerhet/comment-page-1/#comment-3532</link>
		<dc:creator>tove</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 10:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://torunn.se/?p=1418#comment-3532</guid>
		<description>bra bilder! bra blogg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bra bilder! bra blogg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
