Han har lockigt hår och mörka ögon. Jag vet inte hur jag skall beskriva det men åh, det är nåt som händer i magen och i hjärnan. Fjärilshotellet har öppnat igen därinne. Virvlar runt som jag vet inte vad. Och det känns underbart.
Igår trodde jag det var en dröm. Vi låg och höll om varandra och jag ville inte somna för jag var helt säker på att det inte var på riktigt och ville inte vakna upp ensam i min egen säng. Men till slut somnade jag ändå, och när jag vaknade hade jag fortfarande hans armar om mig. Jag är fortfarande lite rädd att jag drömmer, men jag börjar sakta inse att det faktiskt kanske finns nåt fint i den här världen som är på riktigt. Hoppas det.
Montréal kanske är min stad ändå.
PS. Det är inte heta killen från baren häromdagen. Den här pojken är hetare, sötare, finare, trevligare, underbarare och vackrare.
Är det en ny kille igen nu?
Kommentar by Klaus — 01 november 2009 @ 19:02
ja, fast överdriver du inte lite när du skriver ”igen nu”?
Kommentar by torunn — 02 november 2009 @ 5:41
Nja…med tanke på dina eskapader som man kan läsa om i klartext i rosa (eller vad det är för färg) på svart så känns det befogat att skriva ”igen nu”, det tycker nog jag också. Inget ont i det dock.
Kommentar by Charlotte — 02 november 2009 @ 14:56
Fast hur många ragg har jag haft på snart tre månader? Sångarkillen, Anthony, Shawn och nu den här. Hur många blir det? Fyra. FYRA. Det är ingenting. Plus att sångarkillen var ett one night stand så han räknas inte. Och det visade ju sig Anthony också vara i princip. Så egentligen bara två. Jag vet att jag kanske är lite lättfotad, men även lättfotade flickor har känslor. Om jag inte tycker att det är befogat att skriva ”igen nu” så är det väl så det är eftersom det är mitt liv?
Kommentar by torunn — 02 november 2009 @ 20:12
Du är så jävla ball torunn, åker iväg till canada och hamnar liksom mitt i allt, blir en del av det och inte en åskådare. Och så tar du grymma bilder och skriver intressant! Jag blir så inspirerad! (btw så är unfföreningen up and running, vi fikar mycket)
Kommentar by Klara — 02 november 2009 @ 20:52
Haha, du skyller alltid allt som du betecknas som ”påhopp” (tror jag) på att det är ditt liv och att det är så det är då. Det är helt OK men du kommer inte kunna komma undan med det alltid här i livet. Verkligheten förändras samtidigt som du lever och betraktar den och även en ”objektiv” betraktare påvekar sitt subjekt. Men hey, jag klagar inte; det är upphetsande och roligt att läsa om dina bravader. Jag experimenterade en hel del in din ålder jag också…men, erkänn det och omfamna det istället för att dra den gamla ”mitt liv, min blogg” så fort någon tycker något som känns lite ”fel”.
Kommentar by Charlotta — 02 november 2009 @ 23:07
Charlotta. Vadå påhopp? Har jag sagt att jag ser andras åsikter som påhopp? Min poäng är inte att du inte får tycka vad du vill om mitt liv, vad jag undrar är hur du som inte känner mig (förmodar jag eftersom du är så jävla anonym) kan känna att du ens får tycka någonting överhuvudtaget? Och jag förstår inte vad det är för bravader och eskapader och expriment (speciellt experimenten är jag nyfiken på var du hittat, det är inte som att jag skriver om min underbara fyrkant jag hade med min granne och hans två kompisar förra veckan (det hade jag inte), eller?) du läser om i min blogg, kan du snälla ge mig ett exempel? Jag tycker jag mest skriver om ångestattacker, känslor och vad jag skall äta till frukost?
Vem är du förövrigt som tydligen tycker dig veta tillräckligt mycket om mig för att skriva ”du skyller alltid allt”? Om du bara genom att läsa min blogg känner att du vet tillräckligt om mig för att tala om för mig hur jag skall leva mitt liv (med det menar jag din kommentar ”…men, erkänn det och omfamna det istället för att dra den gamla ‘mitt liv, min blogg’ så fort någon tycker något som känns lite ‘fel’.” och ”Det är helt OK men du kommer inte kunna komma undan med det alltid här i livet.”) så kan jag bara säga en sak: du vet ingenting om mig. Jag vet inte vem du är men jag tycker det är lite… vad skall jag säga… konstigt, att du som totalt utomstående känner att du har ”rätt” att dra slutsatser om mig utifrån min blogg och sedan skriva dem i kommentarsfältet?
Klaus är i alla fall min vän och vet mycket mer om mig än vad som står här i bloggen, så hans kommentar har jag inga problem med, han vet vad han snackar om i alla fall.
Kommentar by torunn — 03 november 2009 @ 3:33
Klara. Haha, tack! Ja det är så tråkigt att vara åskådare. Mycket roligare att stå på scen än att vara i publiken liksom, eller hur? Fan vad kul att föreningen är igång, ta massa bilder tycker jag! Jag vill se allt och veta allt om vad ni gör! (Ni kanske kunde skaffa en UNF Halmstad-blogg? Det hade vart fräckt.)
Kommentar by torunn — 03 november 2009 @ 3:34
Postades 2009/11/03 kl 11:22
Hej, ursökta om du tar illa vid dig. Spåklart jag inte känner dig, jag talar bara utifrån mig själv och då kan det komma ord som inte passar andra, det får du ha överseende med och jag ber som sagt om ursäkt. Jag baserar mina antaganden på att du i en annan kommentar skrev att du (tolkade jag det som) inte tog åt dig (och det behöve du inte göra heller, såkalrt) av en kommentar för att det var din blogg och ditt liv.
Men, jag har läst tillräckligt av din blogg för att veta att du dejtar/träffar/umgås/festar med/snackar med (ett helt normalt antal) killar, så Klaus kommentar var inte helt felplacerad. Om den sen var dålig (d.v.s. påhopp) eller bra (d.v.s. sann och helt OK) kan ju bara du bestämma. Klaus kanske tycker att det var ”igen nu” med 4 på tre månader. Min poäng var att du besvarade honom med att du inte tycket det, och det får du såklart göra. Men Klaus får ändå tycka det, och jag också. Och sen behöver man inte ta det så allvarlgt.
Postades 2009/11/03 kl 11:30
Förresten. Kan det inte vara en del av charmen med en blogg att en totalt främmande kan tro sig veta hur du är? Det är ju en del själva grejen nästan. En blogg är ju ganska publik om man inte låser den (och det vore ju tråkigt) så en liten del inne i skrivbenterna vill väl synas och stå på scen(?). Om man sen ska behöva ta kritik eller inte kan ju vara en annan fråga.
I dagens samhälle tycker vi ju oss känna skådespelare i reklamfilmer och serier utifrån vad vi ser där, och i det perspektivet vet jag ju en hel del mer om dig ändå ;-).
Du påverkar oss och vi påverkar dig…och förhoppningsvis får alla ut något av det.
Och ja jag är anonym, beror mest på att jag inte orkar skriva in mina uppgifter. Ändrar kanske på det i framtiden, vem vet. Om jag inte bir bannlyst från ditt kommentarsfält alltså ;-)
Klaras kommentar var väl bra förresten och lite i stil med vad jag också menade. Du tar för dig av livet och vad det erbjuder i alla former och idéer du får och saker som händer spontant, precis som jag när jag var i din ålder.
Du skrev ju förresten själv ”Jag vet att jag kanske är lite lättfotad”. Det tycker t.ex. inte jag att du är. Och om så vore – så vaddå? Andra är ju det inte, och det är nog värre, i alla fall för dem.
Postades 2009/11/03 kl 11:33
Skitsnack! Jag är anonym för att jag vill vara det och inget annat. Inte för att jag inte orkar skriva in uppgifterna. Och vad jag kluddar ner din blogg Torunn. Ska sluta med det ;-)
Och det ser ju dumt ut det jag skrev om att det är en del av grejen att man blir publik. Det är det nog inte. Men det är en konsekvens.
Kommentar by Charlotta — 03 november 2009 @ 11:22
Jamen, min poäng är inte att folk inte får tycka vad de vill om vad jag gör och vad som händer i mitt liv. Men, jag tycker det är konstigt att saker som det inte är okej att kommentera i ”verkliga” livet blir okej bara för att jag skriver om det. Och inte ens konstruktiv kritik, utan bara ”en ny kille igen!”. Vad skall man svara på det liksom? Jag tycker inte att det är en motiverad kommentar, för jag tycker inte att det är ”nu igen”. Om jag hade gått ut med en ny kille varje dag och skrivit om en ny kille i varenda blogginlägg, då hade jag förstått. Men det gör jag inte. Klart att jag skriver om heta killar jag spanar på, men hälften av dem pratar jag ju inte ens med. Du har skrivit mycket Charlotta, men jag har ändå inte riktigt förstått vad din poäng varit. Min poäng är att jag inte tycker att jag går ut med särskilt många killar, och din poäng är att det är inte upp till mig att tycka nåt om det utan att jag bara skall acceptera att jag får omotiverade kommentarer bara för att jag har en blogg… eller?
Sen är jag fortfarande väldigt nyfiken på de eskapader och bravader du nämnt. Kan du ge mig nåt exempel på det eller var det bara det att du gillar ”svåra” ord?
(Förlåt om jag låter lite dryg, jag tycker bara att du är smått… irriterande. Jag tar förövrigt inte illa vid mig, vill bara få fram min poäng och nej du kommer inte bli bannlyst, jag hoppas du fortsätter läsa och kommentera men att du kommer till poängen snabbare.)
Kommentar by torunn — 04 november 2009 @ 5:29
Minpoäng var att allt är subjektivt, men inte du (tydligen). För dig är det lite med 4 killar/3 månader, för en annan mycket. För dig är det mycket med 1 per dag – för någon kan det vara litet.
Har det slagit dig att det inte var kritik? Så frågan om den är konstruktiv eller inte faller ju. Det kan ju vara ett enkelt konstaterande, glatt å dina vägnar ”en ny kille nu igen, go for it”. Men när det inte passar drar du till med (ursäkta) småbarnsaktiga ”skit i det för det är miiit liiiiv” (ok, inte citat men det tror jag du förstår). Klart du INTE ska acceptera påhopp eller liknande, det var inet min poäng. Min poäng var att du tror att det var ett påhopp och svarade därefter på ett lite typiskt tonårsvis.
Och mina eskapader…ja du vad spelar det för roll? Om du vill veta så visst har jag legat runt (med en del andras mått mätt), om det är det du vill höra. Men man kan också räkna alla underbara tältningar i frankrike utan knull som eskapadader, men av någon anledning tror jag du inte var ute efter det. Eller?
OK, nu drar jag till något trevligare ställe. Ha det bra!
Kommentar by Charlotta — 04 november 2009 @ 12:29
Men det var inte just den första kommentaren som jag tolkade som kritik utan mera dina kommentarer om att ”jag alltid gör”. Tycker du antar lite för mycket, tolkar in lite för mycket av vad du själv tycker i vad du skriver. Sen var det inte dina eskapader och expriment jag ville höra om, dem skiter jag fullständigt i, vad jag var intresserad av var mera vad du menade när du skrev om mina eskapader, bravader, experiment. Sen tycker jag att jag har bevisat mig kunna argumentera jävligt mycket bättre än att bara skriva skit i det det är mitt liv (även om det är en del av min poäng) så jag tycker att det är lite sent att kalla mig småbarnsaktig.
Okej, då tror jag att jag har förstått din poäng, men tillåt mig ändå att inte hålla med. Jag tycker inte att allt är subjektivt. Och jag tycker definitivt inte att det är okej att kommentera om hur många killar jag träffar/ser/skriver om/ligger med.
Ha det bra själv
Kommentar by torunn — 04 november 2009 @ 20:21
hahaha. Vad det spårade fullständigt. Orkade inte ens läsa allt.
Men men.
Det här bloggen handlar om Torunn och det som har med henne att göra. Inget annat liksom. Är man inte intresserad henne eller henness eskapader behöver men inte läsa. Simple as that. Och eftersom det här är Torunns blogg så är den inget annat en subjektiv och då sett ur hennes prspektiv. Hell, en blogg kan bara vara subjektiv.
Kommentar by Klaus — 05 november 2009 @ 22:48
Tack Klaus. Jag insåg helt plötsligt att jag förstår allas våran kära Hanna F, för jag är precis som hon. Haha, men ja, det är min blogg och den är jävligt subjektiv. Undrar dock fortfarande vilka experiment Charlotta pratade om… Det lär vi aldrig få veta. Hihi.
Kommentar by torunn — 06 november 2009 @ 5:50